FireStream 9250 vs GeForce GTX 750
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 1024MB VRAM GeForce GTX 750 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
288 núcleos de renderizado adicionales
GeForce GTX 750 Ventajas de
Lanzado 5 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso1085MHz
Mayor ancho de banda de VRAM (80.19GB/s vs 63.55GB/s)
Menor TDP (55W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 750
+11%
1111
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
feb 2014
FireStream
Generación
GeForce 700
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1020 MHz
-
Reloj de impulso
1085 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
1253 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
63.55GB/s
Ancho de banda
80.19GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
800
Unidades de sombreado
512
40
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Caché L1
64 KB (per SMM)
256 KB
Caché L2
2 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
17.36 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
34.72 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
1111 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
34.72 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
55W
450 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI
Salidas
2x DVI
1x mini-HDMI 2.0
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
GM107
RV770 PRO
Variante GPU
GM107-300-A2
TeraScale
Arquitectura
Maxwell
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.956 mil millones
Transistores
1.87 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
148 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
4.1
Modelo de sombreado
5.1