GeForce 305M vs RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 512MB VRAM GeForce 305M y 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce 305M Ventajas de
Menor TDP (14W vs 150W)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Ventajas de
Lanzado 13 años y 2 meses tarde
Reloj de impulso1680MHz
Más VRAM (16GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 11.20GB/s)
9712 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce 305M
37
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+88251%
32690
Tarjeta gráfica
ene 2010
Fecha de lanzamiento
mar 2023
GeForce 300M
Generación
Quadro Ada-M
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
930 MHz
-
Reloj de impulso
1680 MHz
700 MHz
Reloj de memoria
2250 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
256bit
11.20GB/s
Ancho de banda
576.0GB/s
Config. renderizado
2
Cuenta de SM
76
16
Unidades de sombreado
9728
8
TMUs
304
4
ROPs
112
-
Núcleos tensor
304
-
Núcleos RT
76
-
Caché L1
128 KB (per SM)
32 KB
Caché L2
64 MB
Rendimiento teórico
2.100 GPixel/s
Tasa de píxeles
188.2 GPixel/s
4.200 GTexel/s
Tasa de texturas
510.7 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
32.69 TFLOPS
36.80 GFLOPS
FP32 (flotante)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (doble)
510.7 GFLOPS
Diseño de placa
14W
TDP
150W
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GT218
Nombre GPU
AD103
N11M-LP1
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.26 mil millones
Transistores
45.9 mil millones
57 mm²
Tamaño de dado
379 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
Modelo de sombreado
6.8
