GeForce GT 240 vs Radeon PRO W7800 48 GB
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM GeForce GT 240 y 48GB VRAM Radeon PRO W7800 48 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce GT 240 Ventajas de
Menor TDP (69W vs 281W)
Radeon PRO W7800 48 GB Ventajas de
Lanzado 13 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso2525MHz
Más VRAM (48GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (864.0GB/s vs 54.40GB/s)
4384 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce GT 240
257
Radeon PRO W7800 48 GB
+17507%
45250
Tarjeta gráfica
nov 2009
Fecha de lanzamiento
abr 2023
GeForce 200
Generación
Radeon Pro Navi(Navi III Series)
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1895 MHz
-
Reloj de impulso
2525 MHz
850 MHz
Reloj de memoria
2250 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
48GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
384bit
54.40GB/s
Ancho de banda
864.0GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
70
12
Cuenta de SM
-
96
Unidades de sombreado
4480
32
TMUs
280
8
ROPs
128
-
Núcleos RT
70
-
Caché L1
256 KB per Array
64 KB
Caché L2
6 MB
-
Caché L3
96 MB
Rendimiento teórico
4.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
323.2 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Tasa de texturas
707.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
90.50 TFLOPS
257.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
45.25 TFLOPS
-
FP64 (doble)
1414 GFLOPS
Diseño de placa
69W
TDP
281W
250 W
PSU sugerida
600 W
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
Salidas
3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1
None
Conectores de alimentación
2x 8-pin
Procesador gráfico
GT215
Nombre GPU
Navi 31
GT215-450-A2
Variante GPU
Navi 31
Tesla 2.0
Arquitectura
RDNA 3.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.727 mil millones
Transistores
57.7 mil millones
144 mm²
Tamaño de dado
529 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
Modelo de sombreado
6.8