GeForce GTX 1650 GDDR6 vs GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 y 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce GTX 1650 GDDR6 Ventajas de
Lanzado 11 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso1590MHz
Más VRAM (4GB vs 896GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 111.9GB/s)
680 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (75W vs 171W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce GTX 1650 GDDR6
+431%
2849
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
536
Tarjeta gráfica
abr 2020
Fecha de lanzamiento
nov 2008
GeForce 16
Generación
GeForce 200
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1410 MHz
Reloj base
-
1590 MHz
Reloj de impulso
-
1500 MHz
Reloj de memoria
999 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
896MB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
448bit
192.0GB/s
Ancho de banda
111.9GB/s
Config. renderizado
14
Cuenta de SM
27
896
Unidades de sombreado
216
56
TMUs
72
32
ROPs
28
64 KB (per SM)
Caché L1
-
1024 KB
Caché L2
224 KB
Rendimiento teórico
50.88 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.13 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Tasa de texturas
41.47 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (flotante)
536.5 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (doble)
67.07 GFLOPS
Diseño de placa
75W
TDP
171W
250 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Salidas
2x DVI
1x S-Video
None
Conectores de alimentación
2x 6-pin
Procesador gráfico
TU117
Nombre GPU
GT200B
TU117-300-A1
Variante GPU
G200-103-B2
Turing
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
12 nm
Tamaño proceso
55 nm
4.7 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
200 mm²
Tamaño de dado
470 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.6
Modelo de sombreado
4.0
