GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Radeon Pro 5300
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 y 4GB VRAM Radeon Pro 5300 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce GTX 1650 GDDR6 Ventajas de
Menor TDP (75W vs 85W)
Radeon Pro 5300 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 4% (1650MHz vs 1590MHz)
Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 192.0GB/s)
384 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2849
Radeon Pro 5300
+48%
4224
3DMark Time Spy
GeForce GTX 1650 GDDR6
3566
Radeon Pro 5300
+27%
4558
Tarjeta gráfica
abr 2020
Fecha de lanzamiento
ago 2020
GeForce 16
Generación
Radeon Pro Mac
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
1410 MHz
Reloj base
1000 MHz
1590 MHz
Reloj de impulso
1650 MHz
1500 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
128bit
192.0GB/s
Ancho de banda
224.0GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
20
14
Cuenta de SM
-
896
Unidades de sombreado
1280
56
TMUs
80
32
ROPs
32
64 KB (per SM)
Caché L1
-
1024 KB
Caché L2
2 MB
Rendimiento teórico
50.88 GPixel/s
Tasa de píxeles
52.80 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Tasa de texturas
132.0 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (mitad)
8.448 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (flotante)
4.224 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (doble)
264.0 GFLOPS
Diseño de placa
75W
TDP
85W
250 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
TU117
Nombre GPU
Navi 14
TU117-300-A1
Variante GPU
Navi 14 PRO XE
Turing
Arquitectura
RDNA 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
12 nm
Tamaño proceso
7 nm
4.7 mil millones
Transistores
6.4 mil millones
200 mm²
Tamaño de dado
158 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
Modelo de sombreado
6.5