Inicio Comparación GeForce GTX 1650 SUPER vs GeForce GTX 280

GeForce GTX 1650 SUPER vs GeForce GTX 280

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER y 1024MB VRAM GeForce GTX 280 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias clave

GeForce GTX 1650 SUPER Ventajas de
Lanzado 11 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso1725MHz
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 141.7GB/s)
1040 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (100W vs 236W)

Puntuación

Punto de referencia

FP32 (flotante)
GeForce GTX 1650 SUPER +609%
4416
GeForce GTX 280
622

Tarjeta gráfica

nov 2019
Fecha de lanzamiento
jun 2008
GeForce 16
Generación
GeForce 200
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1530 MHz
Reloj base
-
1725 MHz
Reloj de impulso
-
1500 MHz
Reloj de memoria
1107 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
512bit
192.0GB/s
Ancho de banda
141.7GB/s

Config. renderizado

20
Cuenta de SM
30
1280
Unidades de sombreado
240
80
TMUs
80
32
ROPs
32
64 KB (per SM)
Caché L1
-
1024 KB
Caché L2
256 KB

Rendimiento teórico

55.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
19.26 GPixel/s
138.0 GTexel/s
Tasa de texturas
48.16 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
4.416 TFLOPS
FP32 (flotante)
622.1 GFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (doble)
77.76 GFLOPS

Diseño de placa

100W
TDP
236W
300 W
PSU sugerida
550 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
Salidas
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

TU116
Nombre GPU
GT200
TU116-250-KA-A1
Variante GPU
G200-300-A2
Turing
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
12 nm
Tamaño proceso
65 nm
6.6 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
284 mm²
Tamaño de dado
576 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.6
Modelo de sombreado
4.0
© 2025 - TopCPU.net