GeForce GTX 295 vs CMP 100HX 210
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 896MB VRAM GeForce GTX 295 y 16GB VRAM CMP 100HX 210 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
CMP 100HX 210 Ventajas de
Lanzado 11 años tarde
Reloj de impulso1147MHz
Más VRAM (16GB vs 896GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (829.4GB/s vs 111.9GB/s)
4880 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (250W vs 289W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce GTX 295
596
CMP 100HX 210
+1871%
11750
Tarjeta gráfica
ene 2009
Fecha de lanzamiento
ene 2020
GeForce 200
Generación
Mining GPUs
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x1
Velocidades de reloj
-
Reloj base
555 MHz
-
Reloj de impulso
1147 MHz
999 MHz
Reloj de memoria
810 MHz
Memoria
896MB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR3
Tipo de memoria
HBM2
448bit
Bus de memoria
4096bit
111.9GB/s
Ancho de banda
829.4GB/s
Config. renderizado
30
Cuenta de SM
80
240
Unidades de sombreado
5120
80
TMUs
320
28
ROPs
128
-
Núcleos tensor
640
-
Caché L1
96 KB (per SM)
224 KB
Caché L2
6 MB
Rendimiento teórico
16.13 GPixel/s
Tasa de píxeles
146.8 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tasa de texturas
367.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
23.49 TFLOPS
596.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
11.75 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (doble)
5.873 TFLOPS
Diseño de placa
289W
TDP
250W
600 W
PSU sugerida
600 W
2x DVI
1x HDMI
Salidas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
GV100
G200-401-B3
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Volta
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
12 nm
1.4 mil millones
Transistores
21.1 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
815 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.0
4.0
Modelo de sombreado
6.8
