GeForce MX250 vs GeForce GTX 280M
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce MX250 y 1024MB VRAM GeForce GTX 280M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce MX250 Ventajas de
Reloj de impulso1038MHz
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
256 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (10W vs 75W)
GeForce GTX 280M Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (60.80GB/s vs 48.06GB/s)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce MX250
+113%
797
GeForce GTX 280M
374
Tarjeta gráfica
desconocido
Fecha de lanzamiento
mar 2009
GeForce MX
Generación
GeForce 200M
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x4
Interfaz de bus
MXM-IV
Velocidades de reloj
937 MHz
Reloj base
-
1038 MHz
Reloj de impulso
-
1502 MHz
Reloj de memoria
950 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
64bit
Bus de memoria
256bit
48.06GB/s
Ancho de banda
60.80GB/s
Config. renderizado
3
Cuenta de SM
16
384
Unidades de sombreado
128
24
TMUs
64
16
ROPs
16
48 KB (per SM)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
64 KB
Rendimiento teórico
16.61 GPixel/s
Tasa de píxeles
9.360 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tasa de texturas
37.44 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (mitad)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
374.5 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
10W
TDP
75W
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GP108B
Nombre GPU
G92
-
Variante GPU
N10E-GTX
Pascal
Arquitectura
Tesla
Samsung
Fundición
TSMC
14 nm
Tamaño proceso
65 nm
1.8 mil millones
Transistores
0.754 mil millones
74 mm²
Tamaño de dado
324 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
Modelo de sombreado
4.0
