GeForce MX250 vs Radeon R9 M265X
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce MX250 y 2GB VRAM Radeon R9 M265X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce MX250 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 66% (1038MHz vs 625MHz)
Radeon R9 M265X Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 48.06GB/s)
256 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce MX250
797
Radeon R9 M265X
800
Tarjeta gráfica
desconocido
Fecha de lanzamiento
mar 2014
GeForce MX
Generación
Gem System
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x4
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
937 MHz
Reloj base
575 MHz
1038 MHz
Reloj de impulso
625 MHz
1502 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
128bit
48.06GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
10
3
Cuenta de SM
-
384
Unidades de sombreado
640
24
TMUs
40
16
ROPs
16
48 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per CU)
512 KB
Caché L2
256 KB
Rendimiento teórico
16.61 GPixel/s
Tasa de píxeles
10.00 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tasa de texturas
25.00 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (mitad)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
800.0 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (doble)
50.00 GFLOPS
Diseño de placa
10W
TDP
desconocido
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GP108B
Nombre GPU
Venus
-
Variante GPU
Venus PRO
(216-0846009)
Pascal
Arquitectura
GCN 1.0
Samsung
Fundición
TSMC
14 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.8 mil millones
Transistores
1.5 mil millones
74 mm²
Tamaño de dado
123 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
6.1
CUDA
-
6.4
Modelo de sombreado
6.5 (5.1)