HD Graphics 4200 vs FirePro A300
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM HD Graphics 4200 y 0System Shared VRAM FirePro A300 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
HD Graphics 4200 Ventajas de
Lanzado 1 años y 3 meses tarde
Menor TDP (4W vs 65W)
FirePro A300 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 6% (905MHz vs 850MHz)
224 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
HD Graphics 4200
272
FirePro A300
+155%
695
Tarjeta gráfica
sept 2013
Fecha de lanzamiento
jun 2012
HD Graphics-M
Generación
Trinity
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
200 MHz
Reloj base
760 MHz
850 MHz
Reloj de impulso
905 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
6
160
Unidades de sombreado
384
20
TMUs
24
2
ROPs
8
Rendimiento teórico
1.700 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.240 GPixel/s
17.00 GTexel/s
Tasa de texturas
21.72 GTexel/s
272.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
695.0 GFLOPS
68.00 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
4W
TDP
65W
No outputs
Salidas
No outputs
Procesador gráfico
Haswell GT2
Nombre GPU
Devastator
-
Variante GPU
A300
Generation 7.5
Arquitectura
TeraScale 3
Intel
Fundición
TSMC
22 nm
Tamaño proceso
32 nm
desconocido
Transistores
1.303 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
246 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.3
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Modelo de sombreado
5.0
