Intel Celeron J1900 vs Intel Core i9 9900X

VS

Intel Celeron J1900 Intel Core i9 9900X

Hemos comparado dos CPU escritorio 4 núcleos 2.0GHz Intel Celeron J1900 con 10 núcleos 3.5GHz Intel Core i9 9900X. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Celeron J1900 Ventajas de

Tarjeta gráfica integrada

Menor TDP (10W vs 165W)

Intel Core i9 9900X Ventajas de

Lanzado 4 años y 11 meses tarde

Mayor especificación de memoria (DDR4-2666 frente a DDR3L-1333)

Ancho de banda de memoria mayor (85GB/s vs 21.3GB/s)

Nueva versión de PCIe (3.0 vs 2.0)

Frecuencia base más alta (3.5GHz vs 2.0GHz)

Proceso de fabricación más moderno (14nm vs 22nm)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual

Intel Celeron J1900

183

Intel Core i9 9900X +695%

1455

Geekbench 6 Multi Core

Intel Celeron J1900

571

Intel Core i9 9900X +1699%

10273

Intel Celeron J1900

VS

Intel Core i9 9900X

Parámetros generales

nov. 2013

Fecha lanzamiento

oct. 2018

Intel

Fabricante

Intel

Escritorio

Tipo

Escritorio

x86-64

Conjunto instrucciones

x86-64

Bay Trail

Arquitectura núcleo

Skylake

J1900

Núm. procesador

i9-9900X

FCBGA1170

Zócalo

LGA-2066

No

Gráficos integrados

No

Paquete

22 nm

Proceso Fabricación

14 nm

FCBGA1170

Zócalo

LGA-2066

10 W

Consumo Energía

165 W

105 °C

Temp. Máxima

92 °C

Rendimiento CPU

4

Núcleos de rendimiento

10

4

Núcleos Rendimiento

20

2.0 GHz

Frec. Base Rendimiento

3.5 GHz

2.42 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

4.4 GHz

4

Total Núcleos

10

4

Total Hilos

20

-

Frec. Bus

100 MHz

20x

Multiplicador

35x

32 K per core

Caché L1

64 K per core

2 MB

Caché L2

1 MB per core

-

Caché L3

20 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

Sí

Parámetros memoria

DDR3L-1333

Tipos de memoria

DDR4-2666

8 GB

Tamaño máx. memoria

128 GB

2

Canales máx. memoria

4

21.3 GB/s

Ancho de banda máx.

85 GB/s

No

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

-

688 MHz

Frecuencia base GPU

-

854 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

-

0.04 TFLOPS

Rendimiento gráfico

-

Varios

Intel Celeron J1900

Sitio oficial

Intel Core i9 9900X

2.0

Versión PCIe

3.0

4

Carriles PCIe

44

-

Instrucciones extendidas

SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Core i9 14900K vs Intel Celeron J1900

2

Intel Celeron J1900 vs Intel Processor N100

3

Intel Core i3 7100 vs Intel Celeron J1900

4

KaiXian KX 7000 8 vs Intel Celeron J1900

5

AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Celeron J1900

6

AMD Ryzen Threadripper 2950X vs Intel Celeron J1900

7

Intel Core i5 6400 vs Intel Celeron J1900

8

AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Core i9 9900X

9

Intel Celeron J1900 vs AMD Ryzen 5 2600X

10

Intel Celeron J1900 vs Intel Core i5 10500T

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD