Intel Celeron J4025 vs Intel Core Ultra 5 225F

VS

Intel Celeron J4025

Intel Core Ultra 5 225F

Hemos comparado dos CPU escritorio 2 núcleos 2.0GHz Intel Celeron J4025 con 10 núcleos 3.3GHz Intel Core Ultra 5 225F. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Celeron J4025 Ventajas de

Tarjeta gráfica integrada

Menor TDP (10W vs 65W)

Intel Core Ultra 5 225F Ventajas de

Lanzado 4 años y 11 meses tarde

Mayor especificación de memoria (5600 frente a 2400)

Ancho de banda de memoria mayor (102.4GB/s vs 38.4GB/s)

Nueva versión de PCIe (5 vs 2.0)

Frecuencia base más alta (3.3GHz vs 2.0GHz)

Proceso de fabricación más moderno (7nm vs 14nm)

Puntuación

Intel Celeron J4025

VS

Intel Core Ultra 5 225F

Parámetros generales

nov 2019

Fecha lanzamiento

oct 2024

Intel

Fabricante

Intel

Escritorio

Tipo

Escritorio

x86-64

Conjunto instrucciones

-

Gemini Lake Refresh

Arquitectura núcleo

Arrow Lake-S

J4025

Núm. procesador

-

BGA-1090

Zócalo

Intel Socket 1851

No

Gráficos integrados

No

-

Generación

Ultra 5 (Arrow Lake)

Paquete

14 nm

Proceso Fabricación

7 nm

10 W

Consumo Energía

65 W

105 °C

Temp. Máxima

100 °C

-

Fundición

Intel

Rendimiento CPU

2

Núcleos de rendimiento

6

2

Núcleos Rendimiento

12

2.0 GHz

Frec. Base Rendimiento

3.3 GHz

2.9 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

4.9 GHz

-

Núcleos Eficientes

4

-

Hilos Eficientes

4

-

Frec. Base Eficiente

2.7 GHz

-

Frec. Turbo Eficiente

4.4 GHz

2

Total Núcleos

10

2

Total Hilos

10

100 MHz

Frec. Bus

100 MHz

20x

Multiplicador

33.0

32 K per core

Caché L1

112 KB per core

4 MB shared

Caché L2

3 MB per core

-

Caché L3

21 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

-

SMP

1

Parámetros memoria

DDR4-2400, LPDDR4-2400

Tipos de memoria

DDR5-5600

8 GB

Tamaño máx. memoria

256 GB

2

Canales máx. memoria

2

38.4 GB/s

Ancho de banda máx.

102.4 GB/s

No

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

-

200 MHz

Frecuencia base GPU

-

700 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

-

96

Unidades shader

-

12

Unidades de textura

-

2

Unidades ROP

-

12

Unidades de ejecución

-

5 W

Consumo de energía

-

3840x2160 - 30 Hz

Resolución máx.

-

0.14 TFLOPS

Rendimiento gráfico

-

Varios

Intel Celeron J4025

Sitio oficial

2.0

Versión PCIe

5

6

Carriles PCIe

16

SSE4.2

Instrucciones extendidas

-

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Celeron J4025 vs Intel Core Ultra 5 125UL

2

Intel Celeron J4025 vs Intel Core i5 12500

3

Intel Celeron J4025 vs AMD Ryzen 5 2400G

4

Intel Celeron J4025 vs Intel Core i7 12700F

5

Intel Celeron J4025 vs Intel Celeron J4005

6

Intel Celeron J4025 vs AMD Ryzen 7 3800XT

7

Intel Celeron J4025 vs Intel Core Ultra 5 245K

8

Intel Celeron J4025 vs Intel Core i5 14600

9

Intel Celeron J4025 vs Intel Core i5 13600K

10

Intel Celeron J4025 vs Intel Core i7 12700E

Noticias Relacionadas

1

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

2

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

5

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

6

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

7

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

8

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

10

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC