Intel Celeron N3350E vs Intel Core i5 9300HF

VS

Intel Celeron N3350E

Intel Core i5 9300HF

Hemos comparado dos CPU portátil 2 núcleos 1.1GHz Intel Celeron N3350E con 4 núcleos 2.4GHz Intel Core i5 9300HF. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Celeron N3350E Ventajas de

Tarjeta gráfica integrada

Menor TDP (6W vs 45W)

Intel Core i5 9300HF Ventajas de

Mayor especificación de memoria (2666 frente a 2400)

Ancho de banda de memoria mayor (41.8GB/s vs 29.9GB/s)

Nueva versión de PCIe (3.0 vs 2.0)

Frecuencia base más alta (2.4GHz vs 1.1GHz)

Puntuación

Punto de referencia

Cinebench R23 Núcleo único

Intel Celeron N3350E

325

Intel Core i5 9300HF +251%

1141

Cinebench R23 Multi Core

Intel Celeron N3350E

250

Intel Core i5 9300HF +1909%

5023

Geekbench 5 Núcleo único

Intel Celeron N3350E

320

Intel Core i5 9300HF +225%

1040

Geekbench 5 Multi Core

Intel Celeron N3350E

482

Intel Core i5 9300HF +639%

3564

Intel Celeron N3350E

VS

Intel Core i5 9300HF

Parámetros generales

jul 2019

Fecha lanzamiento

abr 2019

Intel

Fabricante

Intel

Portátil

Tipo

Portátil

x86-64

Conjunto instrucciones

x86-64

Apollo Lake

Arquitectura núcleo

Coffee Lake

N3350E

Núm. procesador

i5-9300HF

BGA-1296

Zócalo

BGA-1440

No

Gráficos integrados

No

Paquete

14 nm

Proceso Fabricación

14 nm

6 W

Consumo Energía

45 W

105 °C

Temp. Máxima

100 °C

Rendimiento CPU

2

Núcleos de rendimiento

4

2

Núcleos Rendimiento

8

1.1 GHz

Frec. Base Rendimiento

2.4 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

4.1 GHz

2

Total Núcleos

4

2

Total Hilos

8

32 K per core

Caché L1

128 K per core

2 MB shared

Caché L2

256 K per core

-

Caché L3

8 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

Parámetros memoria

DDR3L-1866, LPDDR3-1866, LPDDR4-2400

Tipos de memoria

DDR4-2666, LPDDR3-2133

8 GB

Tamaño máx. memoria

128 GB

2

Canales máx. memoria

2

29.9 GB/s

Ancho de banda máx.

41.8 GB/s

No

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

-

200 MHz

Frecuencia base GPU

-

650 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

-

96

Unidades shader

-

12

Unidades de textura

-

2

Unidades ROP

-

12

Unidades de ejecución

-

6 W

Consumo de energía

-

3840x2160 - 30 Hz

Resolución máx.

-

0.12 TFLOPS

Rendimiento gráfico

-

Varios

Intel Celeron N3350E

Sitio oficial

Intel Core i5 9300HF

2.0

Versión PCIe

3.0

6

Carriles PCIe

16

-

Instrucciones extendidas

SSE4.1, SSE4.2, AVX

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Celeron N3350E vs Intel Core i5 8210Y

2

Intel Celeron N3350E vs Intel Core i7 1060G7

3

Intel Celeron N3350E vs Apple M1

4

Intel Celeron N3350E vs Apple M4 8 Cores

5

Intel Celeron N3350E vs AMD Ryzen 5 2500U

6

Intel Celeron N3350E vs Intel Core i5 8400H

7

Intel Celeron N3350E vs Intel Core i7 1185G7

8

Intel Celeron N3350E vs AMD Ryzen 5 5600U

9

Intel Celeron N3350E vs Intel Celeron 3867U

10

Intel Celeron N3350E vs AMD Ryzen 9 5900HS

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total