Intel Core 3 100UL vs Intel Processor N150
Hemos comparado dos CPU portátil 6 núcleos 1.2GHz Intel Core 3 100UL con 4 núcleos 0.1GHz Intel Processor N150. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Core 3 100UL Ventajas de
Mejor rendimiento de tarjeta gráfica
Mayor especificación de memoria (5200 frente a 4800)
Ancho de banda de memoria mayor (83.2GB/s vs 38.4GB/s)
Nueva versión de PCIe (4 vs 3)
Frecuencia base más alta (1.2GHz vs 0.1GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (10MB vs 6MB)
Intel Processor N150 Ventajas de
Lanzado 7 meses tarde
Menor TDP (6W vs 15W)
Puntuación
Parámetros generales
abr 2024
Fecha lanzamiento
nov 2024
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
x86-64
Raptor Lake-PS
Arquitectura núcleo
Twin Lake
100U
Núm. procesador
N150
Intel Socket 1700
Zócalo
Intel BGA 1264
No
Gráficos integrados
No
Core 3 (Raptor Lake-PS)
Generación
Intel Processor (Alder Lake-N)
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
15 W
Consumo Energía
6 W
55 W
Máx. Consumo Turbo
-
100°C
Temp. Máxima
105°C
Intel
Fundición
Intel
Rendimiento CPU
2
Núcleos de rendimiento
-
4
Núcleos Rendimiento
-
1.2 GHz
Frec. Base Rendimiento
0.1 GHz
4.5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.6 GHz
4
Núcleos Eficientes
4
4
Hilos Eficientes
4
900 MHz
Frec. Base Eficiente
0.8 GHz
3.3 GHz
Frec. Turbo Eficiente
3.6 GHz
6
Total Núcleos
4
8
Total Hilos
4
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
12.0
Multiplicador
1.0
80 KB per core
Caché L1
96 KB per core
1.25 MB per core
Caché L2
2 MB shared
10 MB shared
Caché L3
6 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1
Parámetros memoria
DDR4-3200, DDR5-5200
Tipos de memoria
DDR4-3200, DDR5, LPDDR5-4800
96 GB
Tamaño máx. memoria
16 GB
2
Canales máx. memoria
83.2 GB/s
Ancho de banda máx.
38.4 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
true
300 MHz
Frecuencia base GPU
-
1250 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
1000 MHz
512
Unidades shader
256
32
Unidades de textura
16
16
Unidades ROP
8
64
Unidades de ejecución
24
15 W
Consumo de energía
1.21 TFLOPS
Rendimiento gráfico
0.3 TFLOPS
