Intel Core 7 160UL vs Apple M1 Max

VS

Intel Core 7 160UL

Apple M1 Max

Hemos comparado dos CPU portátil 10 núcleos 1.8GHz Intel Core 7 160UL con 10 núcleos 2.0GHz Apple M1 Max. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core 7 160UL Ventajas de

Lanzado 1 años y 11 meses tarde

Menor TDP (15W vs 30W)

Apple M1 Max Ventajas de

Tarjeta gráfica integrada

Mayor especificación de memoria (6400 frente a 5200)

Ancho de banda de memoria mayor (409.6GB/s vs 83.2GB/s)

Frecuencia base más alta (2.0GHz vs 1.8GHz)

Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 10nm)

Puntuación

Intel Core 7 160UL

VS

Apple M1 Max

Parámetros generales

abr 2024

Fecha lanzamiento

may 2022

Intel

Fabricante

Apple

Portátil

Tipo

Portátil

-

Conjunto instrucciones

ARMv8

Raptor Lake-PS

Arquitectura núcleo

-

Intel Socket 1700

Zócalo

Apple M-Socket

No

Gráficos integrados

No

Core 7 (Raptor Lake-PS)

Generación

-

Paquete

-

Transistores

57 billions

10 nm

Proceso Fabricación

5 nm

15 W

Consumo Energía

30 W

Intel

Fundición

-

Rendimiento CPU

2

Núcleos de rendimiento

10

4

Núcleos Rendimiento

10

1.8 GHz

Frec. Base Rendimiento

2.0 GHz

5.2 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

3.2 GHz

8

Núcleos Eficientes

-

8

Hilos Eficientes

-

1300 MHz

Frec. Base Eficiente

-

3.9 GHz

Frec. Turbo Eficiente

-

10

Total Núcleos

10

12

Total Hilos

10

100 MHz

Frec. Bus

-

18.0

Multiplicador

-

80 KB per core

Caché L1

192 K per core

1.25 MB per core

Caché L2

24 MB shared

12 MB shared

Caché L3

-

No

Multip. Desbloqueado

No

1

SMP

-

Parámetros memoria

DDR4-3200, DDR5-5200

Tipos de memoria

LPDDR5-6400

-

Tamaño máx. memoria

64 GB

2

Canales máx. memoria

8

83.2 GB/s

Ancho de banda máx.

409.6 GB/s

No

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

-

Gráficos integrados

true

-

Frecuencia base GPU

450 MHz

-

Frecuencia máx. dinámica GPU

1296 MHz

-

Unidades shader

4096

-

Unidades de textura

256

-

Unidades ROP

128

-

Consumo de energía

60 W

-

Resolución máx.

6016x3384 - 60 Hz

-

Rendimiento gráfico

10.4 TFLOPS

Varios

4

Versión PCIe

-

8

Carriles PCIe

-

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Core 7 160UL vs AMD Ryzen 3 5400U

2

Intel Core 7 160UL vs Intel Core i7 11800H

3

Intel Core 7 160UL vs Intel Core i9 11980HK

4

Intel Core 7 160UL vs AMD Ryzen 5 7535HS

5

Intel Core 7 160UL vs AMD Ryzen 5 7430U

6

Intel Core 7 160UL vs AMD Ryzen 9 7845HX

7

Intel Core 7 160UL vs AMD Ryzen 3 3300U

8

Intel Core 7 160UL vs Intel Core i7 1165G7

9

Intel Core 7 160UL vs Intel Core i7 13620H

10

Intel Core 7 160UL vs Intel Core i9 10885H

Noticias Relacionadas

1

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

2

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

3

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

4

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

5

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

6

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

7

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

8

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

9

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

10

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos