Intel Core 7 160UL vs Apple M2

VS

Intel Core 7 160UL

Apple M2

Hemos comparado dos CPU portátil 10 núcleos 1.8GHz Intel Core 7 160UL con 8 núcleos 3.5GHz Apple M2. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core 7 160UL Ventajas de

Lanzado 1 años y 10 meses tarde

Apple M2 Ventajas de

Tarjeta gráfica integrada

Mayor especificación de memoria (6400 frente a 5200)

Ancho de banda de memoria mayor (102.4GB/s vs 83.2GB/s)

Nueva versión de PCIe (4.0 vs 4)

Frecuencia base más alta (3.5GHz vs 1.8GHz)

Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 10nm)

Puntuación

Intel Core 7 160UL

VS

Apple M2

Parámetros generales

abr 2024

Fecha lanzamiento

jun 2022

Intel

Fabricante

Apple

Portátil

Tipo

Portátil

-

Conjunto instrucciones

ARMv8

Raptor Lake-PS

Arquitectura núcleo

Apple M2

Intel Socket 1700

Zócalo

Apple M-Socket

No

Gráficos integrados

No

Core 7 (Raptor Lake-PS)

Generación

-

Paquete

-

Transistores

20 billions

10 nm

Proceso Fabricación

5 nm

15 W

Consumo Energía

15 W

Intel

Fundición

-

Rendimiento CPU

2

Núcleos de rendimiento

4

Núcleos Rendimiento

4

1.8 GHz

Frec. Base Rendimiento

3.5 GHz

5.2 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

3.4 GHz

8

Núcleos Eficientes

4

8

Hilos Eficientes

4

1300 MHz

Frec. Base Eficiente

2.4 GHz

3.9 GHz

Frec. Turbo Eficiente

-

10

Total Núcleos

8

12

Total Hilos

8

100 MHz

Frec. Bus

-

18.0

Multiplicador

-

80 KB per core

Caché L1

192 K per core

1.25 MB per core

Caché L2

16 MB shared

12 MB shared

Caché L3

-

No

Multip. Desbloqueado

No

1

SMP

-

Parámetros memoria

DDR4-3200, DDR5-5200

Tipos de memoria

LPDDR5-6400

-

Tamaño máx. memoria

24 GB

2

Canales máx. memoria

2

83.2 GB/s

Ancho de banda máx.

102.4 GB/s

No

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

-

Gráficos integrados

true

-

Frecuencia base GPU

500 MHz

-

Frecuencia máx. dinámica GPU

1398 MHz

-

Unidades shader

1024

-

Unidades de textura

64

-

Unidades ROP

32

-

Unidades de ejecución

128

-

Consumo de energía

15 W

-

Resolución máx.

6016x3384 - 60 Hz

-

Rendimiento gráfico

2.86 TFLOPS

Varios

4

Versión PCIe

4.0

8

Carriles PCIe

-

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Core 7 160UL vs AMD Ryzen 7 7840H

2

Intel Core 7 160UL vs AMD Ryzen 5 4500U

3

Intel Core 7 160UL vs Intel Core i7 8665U

4

Intel Core 7 160UL vs AMD Ryzen 7 4700U

5

Intel Core 7 160UL vs Intel Core i9 12900H

6

Intel Core 7 160UL vs AMD Ryzen 3 7320C

7

Intel Core 7 160UL vs AMD Ryzen 7 7735U

8

Intel Core 7 160UL vs Intel Core i7 11850H

9

Intel Core 7 160UL vs AMD Ryzen 7 7736U

10

Intel Core 7 160UL vs Intel Core 5 220U

Noticias Relacionadas

1

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

2

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

3

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

5

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

6

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

7

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

8

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

9

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

10

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W