Intel Core 7 250H vs Apple M4 Max 16 Core
Hemos comparado dos CPU portátil 14 núcleos 2.5GHz Intel Core 7 250H con 16 núcleos 4.52GHz Apple M4 Max 16 Core. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Core 7 250H Ventajas de
Menor TDP (45W vs 70W)
Apple M4 Max 16 Core Ventajas de
Tarjeta gráfica integrada
Mayor especificación de memoria (8533 frente a 5200)
Ancho de banda de memoria mayor (546GB/s vs 83.2GB/s)
Frecuencia base más alta (4.52GHz vs 2.5GHz)
Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 10nm)
Puntuación
Punto de referencia
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Core 7 250H
2415
Apple M4 Max 16 Core
+64%
3984
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core 7 250H
13201
Apple M4 Max 16 Core
+98%
26185
Parámetros generales
dic 2024
Fecha lanzamiento
oct 2024
Intel
Fabricante
Apple
Portátil
Tipo
Portátil
-
Conjunto instrucciones
ARMv9
Raptor Lake-H
Arquitectura núcleo
Apple M4
Intel BGA 1744
Zócalo
Apple M-Socket
No
Gráficos integrados
No
Core 7(Raptor Lake-H Refresh)
Generación
-
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
3 nm
45 W
Consumo Energía
70 W
100°C
Temp. Máxima
100 °C
Intel
Fundición
-
Rendimiento CPU
6
Núcleos de rendimiento
12
12
Núcleos Rendimiento
12
2.5 GHz
Frec. Base Rendimiento
4.52 GHz
5.4 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
-
8
Núcleos Eficientes
4
8
Hilos Eficientes
4
1800 MHz
Frec. Base Eficiente
2.59 GHz
4 GHz
Frec. Turbo Eficiente
-
14
Total Núcleos
16
20
Total Hilos
16
100 MHz
Frec. Bus
-
25.0
Multiplicador
45
80 KB per core
Caché L1
-
2 MB per core
Caché L2
-
24 MB shared
Caché L3
-
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
-
Parámetros memoria
DDR4-3200, DDR5-5200
Tipos de memoria
LPDDR5X-8533
2
Canales máx. memoria
-
83.2 GB/s
Ancho de banda máx.
546 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
-
Gráficos integrados
true
-
Frecuencia base GPU
500 MHz
-
Frecuencia máx. dinámica GPU
1800 MHz
-
Unidades shader
5120
-
Unidades de textura
320
-
Unidades ROP
160
-
Unidades de ejecución
640
-
Consumo de energía
62
-
Rendimiento gráfico
18.4 TFLOPS
