Intel Core i3 13100TE vs Intel Core i3 12300T
Hemos comparado dos CPU escritorio 4 núcleos 2.4GHz Intel Core i3 13100TE con 4 núcleos 2.3GHz Intel Core i3 12300T. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Core i3 13100TE Ventajas de
Lanzado 1 años tarde
Frecuencia base más alta (2.4GHz vs 2.3GHz)
Intel Core i3 12300T Ventajas de
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 4800)
Nueva versión de PCIe (5 vs 5.0)
Puntuación
Punto de referencia
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Core i3 13100TE
1488
Intel Core i3 12300T
+52%
2269
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i3 13100TE
5168
Intel Core i3 12300T
+42%
7348
Parámetros generales
ene 2023
Fecha lanzamiento
ene 2022
Intel
Fabricante
Intel
Escritorio
Tipo
Escritorio
x86-64
Conjunto instrucciones
-
Raptor Lake
Arquitectura núcleo
Alder Lake-S
i3-13100
Núm. procesador
-
LGA-1700
Zócalo
Intel Socket 1700
No
Gráficos integrados
No
-
Generación
Core i3 (Alder Lake-S)
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
35 W
Consumo Energía
35 W
100°C
Temp. Máxima
-
-
Fundición
Intel
-
Tamaño del Die
163 mm²
Rendimiento CPU
4
Núcleos de rendimiento
-
8
Núcleos Rendimiento
-
2.4 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.3 GHz
4.1 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4.2 GHz
4
Total Núcleos
4
8
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
24
Multiplicador
23.0
80 K per core
Caché L1
80 KB per core
5 MB
Caché L2
1.25 MB per core
12 MB
Caché L3
12 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
-
SMP
1
Parámetros memoria
DDR5-4800, DDR4-3200
Tipos de memoria
DDR4-3200, DDR5-4800
128 GB
Tamaño máx. memoria
-
2
Canales máx. memoria
2
76.8 GB/s
Ancho de banda máx.
76.8 GB/s
Sí
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
true
300 MHz
Frecuencia base GPU
300 MHz
1500 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
1450 MHz
192
Unidades shader
-
48
Unidades de textura
-
24
Unidades ROP
-
24
Unidades de ejecución
24
15 W
Consumo de energía
-
3840x2160 - 60 Hz
Resolución máx.
-
0.35 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-
