Intel Core i3 13100TE vs Intel Processor 300
Hemos comparado dos CPU escritorio 4 núcleos 2.4GHz Intel Core i3 13100TE con 2 núcleos 3.9GHz Intel Processor 300. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Core i3 13100TE Ventajas de
Tamaño de caché L3 más grande (12MB vs 6MB)
Menor TDP (35W vs 46W)
Intel Processor 300 Ventajas de
Lanzado 9 meses tarde
Mejor rendimiento de tarjeta gráfica
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 4800)
Frecuencia base más alta (3.9GHz vs 2.4GHz)
Puntuación
Punto de referencia
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Core i3 13100TE
1488
Intel Processor 300
+44%
2152
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i3 13100TE
+16%
5168
Intel Processor 300
4427
Parámetros generales
ene 2023
Fecha lanzamiento
oct 2023
Intel
Fabricante
Intel
Escritorio
Tipo
Escritorio
x86-64
Conjunto instrucciones
x86-64
Raptor Lake
Arquitectura núcleo
Alder Lake
i3-13100
Núm. procesador
300
LGA-1700
Zócalo
LGA-1700
No
Gráficos integrados
No
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
35 W
Consumo Energía
46 W
100°C
Temp. Máxima
100 °C
Rendimiento CPU
4
Núcleos de rendimiento
2
8
Núcleos Rendimiento
4
2.4 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.9 GHz
4.1 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
-
4
Total Núcleos
2
8
Total Hilos
4
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
24
Multiplicador
39
80 K per core
Caché L1
80 K per core
5 MB
Caché L2
1280 K per core
12 MB
Caché L3
6 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
Parámetros memoria
DDR5-4800, DDR4-3200
Tipos de memoria
DDR5-4800,DDR4-3200
128 GB
Tamaño máx. memoria
192 GB
2
Canales máx. memoria
2
76.8 GB/s
Ancho de banda máx.
76.8 GB/s
Sí
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
true
300 MHz
Frecuencia base GPU
300 MHz
1500 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
1450 MHz
192
Unidades shader
192
48
Unidades de textura
48
24
Unidades ROP
24
24
Unidades de ejecución
24
15 W
Consumo de energía
15
3840x2160 - 60 Hz
Resolución máx.
3840x2160 - 60 Hz
0.35 TFLOPS
Rendimiento gráfico
0.56 TFLOPS
