Intel Core i3 N305 vs Intel Core 5 220U
Hemos comparado dos CPU portátil 8 núcleos 0GHz Intel Core i3 N305 con 10 núcleos 1.5GHz Intel Core 5 220U. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Core i3 N305 Ventajas de
Lanzado 122 años tarde
Tarjeta gráfica integrada
Intel Core 5 220U Ventajas de
Mayor especificación de memoria (5200 frente a 4800)
Ancho de banda de memoria mayor (83.2GB/s vs 38.4GB/s)
Nueva versión de PCIe (4 vs 3.0)
Tamaño de caché L3 más grande (12MB vs 6MB)
Puntuación
Punto de referencia
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Core i3 N305
1338
Intel Core 5 220U
+72%
2313
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i3 N305
5279
Intel Core 5 220U
+64%
8672
Parámetros generales
ene 2023
Fecha lanzamiento
ene 1901
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
-
Alder Lake
Arquitectura núcleo
Raptor Lake-U
i3-N305
Núm. procesador
-
BGA-1744
Zócalo
Intel BGA 1744
No
Gráficos integrados
No
-
Generación
Core 5 (Raptor Lake-U)
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
9 W
Consumo Energía
15 W
105 °C
Temp. Máxima
-
-
Fundición
Intel
Rendimiento CPU
-
Núcleos de rendimiento
2
-
Núcleos Rendimiento
4
Frec. Base Rendimiento
1.5 GHz
-
Frec. Turbo Rendimiento
5 GHz
8
Núcleos Eficientes
8
8
Hilos Eficientes
8
1.8 GHz
Frec. Base Eficiente
900 MHz
3.9 GHz
Frec. Turbo Eficiente
3.9 GHz
8
Total Núcleos
10
8
Total Hilos
12
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
18
Multiplicador
14.0
96 K per core
Caché L1
80 KB per core
2 MB shared
Caché L2
1.25 MB per core
6 MB shared
Caché L3
12 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
-
SMP
1
Parámetros memoria
DDR5-4800,DDR4-3200,LPDDR5-4800
Tipos de memoria
DDR4-3200, DDR5-5200
16 GB
Tamaño máx. memoria
-
1
Canales máx. memoria
2
38.4 GB/s
Ancho de banda máx.
83.2 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
-
300 MHz
Frecuencia base GPU
-
1250 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
-
256
Unidades shader
-
16
Unidades de textura
-
8
Unidades ROP
-
32
Unidades de ejecución
-
15
Consumo de energía
-
0.64 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-
