Inicio Comparación Intel Core i9 11900K vs Intel Core i5 13400F

Intel Core i9 11900K vs Intel Core i5 13400F

Hemos comparado dos CPU escritorio 8 núcleos 3.5GHz Intel Core i9 11900K con 10 núcleos 2.5GHz Intel Core i5 13400F. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core i9 11900K Ventajas de
Tarjeta gráfica integrada
Frecuencia base más alta (3.5GHz vs 2.5GHz)
Intel Core i5 13400F Ventajas de
Lanzado 1 años y 10 meses tarde
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 3200)
Ancho de banda de memoria mayor (76.8GB/s vs 50GB/s)
Nueva versión de PCIe (5.0 vs 4.0)
Tamaño de caché L3 más grande (20MB vs 16MB)
Proceso de fabricación más moderno (10nm vs 14nm)
Menor TDP (65W vs 125W)

Puntuación

Punto de referencia

Cinebench R23 Núcleo único
Intel Core i9 11900K
1653
Intel Core i5 13400F +8%
1796
Cinebench R23 Multi Core
Intel Core i9 11900K +13%
16211
Intel Core i5 13400F
14311
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Core i9 11900K +26%
2492
Intel Core i5 13400F
1973
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i9 11900K +26%
11197
Intel Core i5 13400F
8833
Cinebench 2024 Single-Core
Intel Core i9 11900K
102
Intel Core i5 13400F
101
Cinebench 2024 Multi Core
Intel Core i9 11900K +1%
868
Intel Core i5 13400F
859
Blender
Intel Core i9 11900K
205
Intel Core i5 13400F
205
Geekbench 5 Núcleo único
Intel Core i9 11900K +2%
1829
Intel Core i5 13400F
1790
Geekbench 5 Multi Core
Intel Core i9 11900K
11033
Intel Core i5 13400F +9%
12086
Passmark CPU Núcleo único
Intel Core i9 11900K
3520
Intel Core i5 13400F +6%
3738
Passmark CPU Multi Core
Intel Core i9 11900K
25343
Intel Core i5 13400F +1%
25725
VS

Parámetros generales

mar 2021
Fecha lanzamiento
ene 2023
Intel
Fabricante
Intel
Escritorio
Tipo
Escritorio
x86-64
Conjunto instrucciones
x86-64
Rocket Lake
Arquitectura núcleo
Raptor Lake
i9-11900K
Núm. procesador
i5-13400F
LGA-1200
Zócalo
LGA-1700
No
Gráficos integrados
No

Paquete

14 nm
Proceso Fabricación
10 nm
125 W
Consumo Energía
65 W
-
Máx. Consumo Turbo
148 W
100°C
Temp. Máxima
100°C

Rendimiento CPU

8
Núcleos de rendimiento
6
16
Núcleos Rendimiento
12
3.5 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.5 GHz
5.3 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4.6 GHz
-
Núcleos Eficientes
4
-
Hilos Eficientes
4
-
Frec. Base Eficiente
1.8 GHz
-
Frec. Turbo Eficiente
3.3 GHz
8
Total Núcleos
10
16
Total Hilos
16
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
35x
Multiplicador
25x
64 K per core
Caché L1
80 K per core
512 K per core
Caché L2
9.5 MB
16 MB shared
Caché L3
20 MB shared
Multip. Desbloqueado
No

Parámetros memoria

DDR4-3200
Tipos de memoria
DDR5-4800, DDR4-3200
128 GB
Tamaño máx. memoria
192 GB
2
Canales máx. memoria
2
50 GB/s
Ancho de banda máx.
76.8 GB/s
No
Soporte memoria ECC
-

Parámetros tarjeta gráfica

true
Gráficos integrados
-
300 MHz
Frecuencia base GPU
-
1300 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
-
256
Unidades shader
-
64
Unidades de textura
-
32
Unidades ROP
-
32
Unidades de ejecución
-
15 W
Consumo de energía
-
3840x2160 - 60 Hz
Resolución máx.
-
0.46 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-

Varios

4.0
Versión PCIe
5.0
20
Carriles PCIe
20

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad