Intel Core Ultra 7 265F vs Intel Celeron G5900

VS

Intel Core Ultra 7 265F

Intel Celeron G5900

Hemos comparado dos CPU escritorio 20 núcleos 1.5GHz Intel Core Ultra 7 265F con 2 núcleos 3.4GHz Intel Celeron G5900. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core Ultra 7 265F Ventajas de

Lanzado 4 años y 7 meses tarde

Mayor especificación de memoria (6400 frente a 2666)

Ancho de banda de memoria mayor (102.4GB/s vs 42.7GB/s)

Nueva versión de PCIe (5 vs 3.0)

Tamaño de caché L3 más grande (24MB vs 2MB)

Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 14nm)

Intel Celeron G5900 Ventajas de

Tarjeta gráfica integrada

Frecuencia base más alta (3.4GHz vs 1.5GHz)

Menor TDP (58W vs 65W)

Puntuación

Intel Core Ultra 7 265F

VS

Intel Celeron G5900

Parámetros generales

dic 2024

Fecha lanzamiento

may 2020

Intel

Fabricante

Intel

Escritorio

Tipo

Escritorio

-

Conjunto instrucciones

x86-64

Arrow Lake-S

Arquitectura núcleo

Comet Lake

-

Núm. procesador

G5900

Intel Socket 1851

Zócalo

LGA-1200

No

Gráficos integrados

No

Ultra 7 (Arrow Lake-S)

Generación

-

Paquete

3 nm

Proceso Fabricación

14 nm

65 W

Consumo Energía

58 W

100 °C

Temp. Máxima

100 °C

Intel

Fundición

-

Rendimiento CPU

8

Núcleos de rendimiento

2

8

Núcleos Rendimiento

2

1.5 GHz

Frec. Base Rendimiento

3.4 GHz

5.3 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

-

12

Núcleos Eficientes

-

12

Hilos Eficientes

-

1.2 GHz

Frec. Base Eficiente

-

4.5 GHz

Frec. Turbo Eficiente

-

20

Total Núcleos

2

20

Total Hilos

2

100 MHz

Frec. Bus

100 MHz

15

Multiplicador

34x

112 KB per core

Caché L1

64 K per core

23 MB

Caché L2

256 K per core

24 MB shared

Caché L3

2 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

1

SMP

-

Parámetros memoria

DDR5-6400

Tipos de memoria

DDR4-2666

256 GB

Tamaño máx. memoria

64 GB

2

Canales máx. memoria

2

102.4 GB/s

Ancho de banda máx.

42.7 GB/s

Sí

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

-

Gráficos integrados

true

-

Frecuencia base GPU

350 MHz

-

Frecuencia máx. dinámica GPU

1050 MHz

-

Unidades shader

96

-

Unidades de textura

12

-

Unidades ROP

2

-

Unidades de ejecución

12

-

Consumo de energía

15 W

-

Resolución máx.

4096x2304 - 30 Hz

-

Rendimiento gráfico

0.2 TFLOPS

Varios

Sitio oficial

Intel Celeron G5900

5

Versión PCIe

3.0

Carriles PCIe

16

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Core Ultra 7 265F vs Intel Core i3 9350K

2

Intel Core Ultra 7 265F vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

3

Intel Core Ultra 7 265F vs AMD Ryzen Threadripper 2970WX

4

Intel Core Ultra 7 265F vs Intel Core i3 12300T

5

Intel Core Ultra 7 265F vs Intel Core i5 13400TE

6

Intel Core Ultra 7 265F vs Intel Core i7 10700

7

Intel Core Ultra 7 265F vs Intel Core i5 14600T

8

Intel Core Ultra 7 265F vs Intel Core i5 14501TE

9

Intel Core Ultra 7 265F vs Intel Core i5 9600KF

10

Intel Core Ultra 7 265F vs Intel Celeron J1900

Noticias Relacionadas

1

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

2

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

3

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

5

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

6

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

7

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

8

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

9

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

10

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W