Intel Processor 300T vs AMD Ryzen 3 8300G

VS

Hemos comparado dos CPU escritorio 2 núcleos 3.4GHz Intel Processor 300T con 4 núcleos 3.4GHz AMD Ryzen 3 8300G. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Processor 300T Ventajas de

Nueva versión de PCIe (5 vs 4.0)

Menor TDP (35W vs 45W)

AMD Ryzen 3 8300G Ventajas de

Tarjeta gráfica integrada

Mayor especificación de memoria (DDR5-5200 frente a DDR5-4800)

Ancho de banda de memoria mayor (83.2GB/s vs 76.8GB/s)

Tamaño de caché L3 más grande (8MB vs 6MB)

Puntuación

Intel Processor 300T

VS

AMD Ryzen 3 8300G

Parámetros generales

ene. 2024

Fecha lanzamiento

ene. 2024

Intel

Fabricante

Amd

Escritorio

Tipo

Escritorio

-

Conjunto instrucciones

x86-64

Raptor Lake-S

Arquitectura núcleo

Zen 4 (Phoenix)

Intel Socket 1700

Zócalo

AM5

No

Gráficos integrados

No

Intel Processor (Raptor Lake)

Generación

Ryzen 5 (Zen 4 (Phoenix))

Paquete

-

Transistores

20.9 billions

10 nm

Proceso Fabricación

4 nm

Intel Socket 1700

Zócalo

AM5

35 W

Consumo Energía

45 W

-

Temp. Máxima

95°C

Intel

Fundición

TSMC

163 mm²

Tamaño del Die

137 mm²

FC-LGA16A

Paquete

FC-LGA1718

Rendimiento CPU

-

Núcleos de rendimiento

4

-

Núcleos Rendimiento

8

3.4 GHz

Frec. Base Rendimiento

3.4 GHz

0

Frec. Turbo Rendimiento

4.9 GHz

-

Núcleos Eficientes

3

-

Hilos Eficientes

6

-

Frec. Base Eficiente

3.2 GHz

-

Frec. Turbo Eficiente

3.6 GHz

2

Total Núcleos

4

Total Hilos

8

100 MHz

Frec. Bus

100 MHz

34.0

Multiplicador

34x

80 KB per core

Caché L1

64 K per core

1.25 MB per core

Caché L2

1 MB per core

6 MB shared

Caché L3

8 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

1

SMP

1

Parámetros memoria

DDR4-3200, DDR5-4800

Tipos de memoria

DDR5-5200

-

Tamaño máx. memoria

256 GB

2

Canales máx. memoria

2

76.8 GB/s

Ancho de banda máx.

83.2 GB/s

No

Soporte memoria ECC

Sí

Parámetros tarjeta gráfica

-

Gráficos integrados

true

-

Frecuencia base GPU

800 MHz

-

Frecuencia máx. dinámica GPU

2600 MHz

-

Unidades shader

256

-

Unidades de textura

16

-

Unidades ROP

8

-

Unidades de ejecución

4

-

Consumo de energía

15 W

-

Rendimiento gráfico

2.56 TFLOPS

Varios

Intel Processor 300T

Sitio oficial

AMD Ryzen 3 8300G

5

Versión PCIe

4.0

16

Carriles PCIe

14

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Core i5 13400F vs Intel Processor 300T

2

Intel Core i7 6900K vs Intel Processor 300T

3

Intel Core i9 11900 vs Intel Processor 300T

4

AMD Ryzen 7 4700GE vs Intel Processor 300T

5

Intel Processor 300T vs AMD Ryzen 3 3300X

6

Intel Core i5 14400F vs Intel Processor 300T

7

AMD Ryzen 7 3700X vs Intel Processor 300T

8

AMD Ryzen 7 5700G vs AMD Ryzen 3 8300G

9

Intel Processor 300T vs Intel Core i3 9100

10

Intel Processor 300T vs Intel Core i5 9400T

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD