Intel Processor N150 vs Intel Processor N200
Hemos comparado dos CPU portátil 4 núcleos 0.1GHz Intel Processor N150 con 4 núcleos 0 Intel Processor N200. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Processor N150 Ventajas de
Lanzado 1 años y 10 meses tarde
Intel Processor N200 Ventajas de
Mejor rendimiento de tarjeta gráfica
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 4800)
Nueva versión de PCIe (3.0 vs 3)
Puntuación
Punto de referencia
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Processor N150
1052
Intel Processor N200
+19%
1262
Geekbench 6 Multi Core
Intel Processor N150
+12%
3033
Intel Processor N200
2701
Parámetros generales
nov 2024
Fecha lanzamiento
ene 2023
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
x86-64
Twin Lake
Arquitectura núcleo
Alder Lake
N150
Núm. procesador
N200
Intel BGA 1264
Zócalo
BGA-1264
No
Gráficos integrados
No
Intel Processor (Alder Lake-N)
Generación
-
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
6 W
Consumo Energía
6 W
105°C
Temp. Máxima
105°C
Intel
Fundición
-
Rendimiento CPU
0.1 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.6 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
-
4
Núcleos Eficientes
4
4
Hilos Eficientes
4
0.8 GHz
Frec. Base Eficiente
1.0 GHz
3.6 GHz
Frec. Turbo Eficiente
3.7 GHz
4
Total Núcleos
4
4
Total Hilos
4
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
1.0
Multiplicador
10
96 KB per core
Caché L1
96 K per core
2 MB shared
Caché L2
2 MB shared
6 MB shared
Caché L3
6 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
-
Parámetros memoria
DDR4-3200, DDR5, LPDDR5-4800
Tipos de memoria
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800
16 GB
Tamaño máx. memoria
16 GB
Canales máx. memoria
1
38.4 GB/s
Ancho de banda máx.
38.4 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
true
-
Frecuencia base GPU
300 MHz
1000 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
750 MHz
256
Unidades shader
256
16
Unidades de textura
16
8
Unidades ROP
8
24
Unidades de ejecución
32
Consumo de energía
45 W
0.3 TFLOPS
Rendimiento gráfico
0.74 TFLOPS
