Intel Processor N250 vs Intel Core i3 N305
Hemos comparado dos CPU portátil 4 núcleos 0.1GHz Intel Processor N250 con 8 núcleos 0GHz Intel Core i3 N305. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Processor N250 Ventajas de
Lanzado 2 años tarde
Mejor rendimiento de tarjeta gráfica
Menor TDP (6W vs 15W)
Intel Core i3 N305 Ventajas de
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 4800)
Nueva versión de PCIe (3.0 vs 3)
Puntuación
Punto de referencia
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Processor N250
1017
Intel Core i3 N305
+31%
1338
Geekbench 6 Multi Core
Intel Processor N250
2031
Intel Core i3 N305
+159%
5279
Parámetros generales
ene 2025
Fecha lanzamiento
ene 2023
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
x86-64
Twin Lake
Arquitectura núcleo
Alder Lake
N250
Núm. procesador
i3-N305
Intel BGA 1264
Zócalo
BGA-1744
No
Gráficos integrados
No
Intel Processor (Alder Lake-N)
Generación
-
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
6 W
Consumo Energía
9 W
105°C
Temp. Máxima
105 °C
Intel
Fundición
-
Rendimiento CPU
0.1 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.8 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
-
4
Núcleos Eficientes
8
4
Hilos Eficientes
8
1.3 GHz
Frec. Base Eficiente
1.8 GHz
3.8 GHz
Frec. Turbo Eficiente
3.9 GHz
4
Total Núcleos
8
4
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
1.0
Multiplicador
18
96 KB per core
Caché L1
96 K per core
2 MB shared
Caché L2
2 MB shared
6 MB shared
Caché L3
6 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
-
Parámetros memoria
DDR4-3200, DDR5, LPDDR5-4800
Tipos de memoria
DDR5-4800,DDR4-3200,LPDDR5-4800
16 GB
Tamaño máx. memoria
16 GB
Canales máx. memoria
1
38.4 GB/s
Ancho de banda máx.
38.4 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
true
300 MHz
Frecuencia base GPU
300 MHz
1250 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
1250 MHz
256
Unidades shader
256
16
Unidades de textura
16
8
Unidades ROP
8
32
Unidades de ejecución
32
Consumo de energía
15
0.74 TFLOPS
Rendimiento gráfico
0.64 TFLOPS
