Intel Processor U301L vs Intel Core i3 1115G4
Hemos comparado dos CPU portátil 5 núcleos 1.2GHz Intel Processor U301L con 2 núcleos 1.7GHz Intel Core i3 1115G4. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Processor U301L Ventajas de
Lanzado 3 años y 7 meses tarde
Mayor especificación de memoria (5200 frente a 3733)
Ancho de banda de memoria mayor (83.2GB/s vs 51.2GB/s)
Tamaño de caché L3 más grande (8MB vs 6MB)
Menor TDP (15W vs 28W)
Intel Core i3 1115G4 Ventajas de
Tarjeta gráfica integrada
Nueva versión de PCIe (4.0 vs 4)
Frecuencia base más alta (3.0GHz vs 1.2GHz)
Puntuación
Parámetros generales
abr 2024
Fecha lanzamiento
sept 2020
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
-
Conjunto instrucciones
x86-64
Raptor Lake-PS
Arquitectura núcleo
Tiger Lake UP3
-
Núm. procesador
i3-1115G4
Intel Socket 1700
Zócalo
BGA-1449
No
Gráficos integrados
No
Intel Processor (Raptor Lake)
Generación
-
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
15 W
Consumo Energía
12 W
100°C
Temp. Máxima
100 °C
Intel
Fundición
-
Rendimiento CPU
1
Núcleos de rendimiento
2
2
Núcleos Rendimiento
4
1.2 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.7-3.0 GHz
2.2 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4.1 GHz
4
Núcleos Eficientes
-
4
Hilos Eficientes
-
900 MHz
Frec. Base Eficiente
-
1600 MHz
Frec. Turbo Eficiente
-
5
Total Núcleos
2
6
Total Hilos
4
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
12.0
Multiplicador
17-30x
80 KB per core
Caché L1
96 K per core
1.25 MB per core
Caché L2
1280 K per core
8 MB shared
Caché L3
6 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
-
Parámetros memoria
DDR4-3200, DDR5-5200
Tipos de memoria
DDR4-3200, LPDDR4X-3733
-
Tamaño máx. memoria
64 GB
2
Canales máx. memoria
2
83.2 GB/s
Ancho de banda máx.
51.2 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
-
Gráficos integrados
true
-
Frecuencia base GPU
300 MHz
-
Frecuencia máx. dinámica GPU
1250 MHz
-
Unidades shader
384
-
Unidades de textura
24
-
Unidades ROP
12
-
Unidades de ejecución
48
-
Consumo de energía
15 W
-
Rendimiento gráfico
0.84 TFLOPS
