Intel Processor U303L vs Intel Core i5 12450H
Hemos comparado dos CPU portátil 5 núcleos 1.2GHz Intel Processor U303L con 8 núcleos 2GHz Intel Core i5 12450H. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Processor U303L Ventajas de
Lanzado 2 años y 3 meses tarde
Ancho de banda de memoria mayor (83.2GB/s vs 76.8GB/s)
Menor TDP (15W vs 45W)
Intel Core i5 12450H Ventajas de
Tarjeta gráfica integrada
Mayor especificación de memoria (5200 frente a 5200)
Nueva versión de PCIe (4.0 vs 4)
Frecuencia base más alta (2GHz vs 1.2GHz)
Puntuación
Parámetros generales
abr 2024
Fecha lanzamiento
ene 2022
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
-
Conjunto instrucciones
x86-64
Raptor Lake-PS
Arquitectura núcleo
Alder Lake
-
Núm. procesador
i5-12450H
Intel Socket 1700
Zócalo
BGA-1744
No
Gráficos integrados
No
Intel Processor (Raptor Lake)
Generación
-
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
15 W
Consumo Energía
35 W
-
Máx. Consumo Turbo
95 W
100°C
Temp. Máxima
100°C
Intel
Fundición
-
Rendimiento CPU
1
Núcleos de rendimiento
4
2
Núcleos Rendimiento
8
1.2 GHz
Frec. Base Rendimiento
2 GHz
2.6 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4.4 GHz
4
Núcleos Eficientes
4
4
Hilos Eficientes
4
900 MHz
Frec. Base Eficiente
1.5 GHz
2000 MHz
Frec. Turbo Eficiente
3.3 GHz
5
Total Núcleos
8
6
Total Hilos
12
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
12.0
Multiplicador
20x
80 KB per core
Caché L1
80 K per core
1.25 MB per core
Caché L2
1280 K per core
12 MB shared
Caché L3
12 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
-
Parámetros memoria
DDR4-3200, DDR5-5200
Tipos de memoria
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
-
Tamaño máx. memoria
64 GB
2
Canales máx. memoria
2
83.2 GB/s
Ancho de banda máx.
76.8 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
-
Gráficos integrados
true
-
Frecuencia base GPU
300 MHz
-
Frecuencia máx. dinámica GPU
1200 MHz
-
Unidades shader
384
-
Unidades de textura
24
-
Unidades ROP
12
-
Unidades de ejecución
48
-
Consumo de energía
15 W
-
Rendimiento gráfico
0.84 TFLOPS
