Inicio Comparación Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC Embedded 3351

Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC Embedded 3351

Hemos comparado dos CPU servidor 4 núcleos 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 con 12 núcleos 1.9GHz AMD EPYC Embedded 3351. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Xeon E5 1620 Ventajas de
Frecuencia base más alta (3.6GHz vs 1.9GHz)
AMD EPYC Embedded 3351 Ventajas de
Lanzado 5 años y 11 meses tarde
Mayor especificación de memoria (2666 frente a 3)
Tamaño de caché L3 más grande (32MB vs 10MB)
Proceso de fabricación más moderno (14nm vs 32nm)
Menor TDP (80W vs 130W)

Puntuación

VS

Parámetros generales

mar 2012
Fecha lanzamiento
feb 2018
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Sandy Bridge-E
Arquitectura núcleo
Zen
Intel Socket 2011
Zócalo
AMD BGA SP4r2
No
Gráficos integrados
No
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
Generación
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Paquete

1.27 billions
Transistores
4.8 billions
32 nm
Proceso Fabricación
14 nm
130 W
Consumo Energía
80 W
Intel
Fundición
GlobalFoundries
294 mm²
Tamaño del Die
2x213 mm²

Rendimiento CPU

3.6 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.9 GHz
3.8 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3 GHz
4
Total Núcleos
12
8
Total Hilos
24
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
36.0
Multiplicador
19.0
64 K per core
Caché L1
96 K per core
256 K per core
Caché L2
512 K per core
10 MB shared
Caché L3
32 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1

Parámetros memoria

DDR3
Tipos de memoria
DDR4-2666
4
Canales máx. memoria
2
Soporte memoria ECC

Varios

3
Versión PCIe
3
-
Carriles PCIe
64

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad