Inicio Comparación Intel Xeon E5 2603 vs AMD EPYC Embedded 3201

Intel Xeon E5 2603 vs AMD EPYC Embedded 3201

Hemos comparado dos CPU servidor 4 núcleos 1.8GHz Intel Xeon E5 2603 con 8 núcleos 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Xeon E5 2603 Ventajas de
Frecuencia base más alta (1.8GHz vs 1.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3201 Ventajas de
Lanzado 5 años y 11 meses tarde
Mayor especificación de memoria (2133 frente a 3)
Tamaño de caché L3 más grande (16MB vs 10MB)
Proceso de fabricación más moderno (14nm vs 32nm)
Menor TDP (30W vs 80W)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Xeon E5 2603
571
AMD EPYC Embedded 3201 +38%
789
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2603 +37%
2875
AMD EPYC Embedded 3201
2087
VS

Parámetros generales

mar 2012
Fecha lanzamiento
feb 2018
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Sandy Bridge-EP
Arquitectura núcleo
Zen
Intel Socket 2011
Zócalo
AMD BGA SP4r2
No
Gráficos integrados
No
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
Generación
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Paquete

1.27 billions
Transistores
4.8 billions
32 nm
Proceso Fabricación
14 nm
80 W
Consumo Energía
30 W
Intel
Fundición
GlobalFoundries
294 mm²
Tamaño del Die
213 mm²

Rendimiento CPU

1.8 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.5 GHz
0
Frec. Turbo Rendimiento
3.1 GHz
4
Total Núcleos
8
4
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
18.0
Multiplicador
15.0
64 K per core
Caché L1
96 K per core
256 K per core
Caché L2
512 K per core
10 MB shared
Caché L3
16 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
1

Parámetros memoria

DDR3
Tipos de memoria
DDR4-2133
4
Canales máx. memoria
2
Soporte memoria ECC

Varios

3
Versión PCIe
3
-
Carriles PCIe
32

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad