Inicio Comparación Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC 9654

Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC 9654

Hemos comparado dos CPU servidor 57 núcleos 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A con 96 núcleos 2.4GHz AMD EPYC 9654. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Xeon Phi 3120A Ventajas de
Menor TDP (300W vs 360W)
AMD EPYC 9654 Ventajas de
Lanzado 9 años y 5 meses tarde
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 4)
Frecuencia base más alta (2.4GHz vs 1.1GHz)
Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 22nm)

Puntuación

VS

Parámetros generales

jun 2013
Fecha lanzamiento
nov 2022
PCIe
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Knights Corner
Arquitectura núcleo
Genoa
PCIe x16
Zócalo
AMD Socket SP5
No
Gráficos integrados
No
Xeon Phi (Knights Corner)
Generación
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Paquete

5 billions
Transistores
78.84 billions
22 nm
Proceso Fabricación
5 nm
300 W
Consumo Energía
360 W
Intel
Fundición
TSMC
350 mm²
Tamaño del Die
12x72 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
-
Tamaño del Die de E/S
397 mm²

Rendimiento CPU

1.1 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.4 GHz
0
Frec. Turbo Rendimiento
3.7 GHz
57
Total Núcleos
96
228
Total Hilos
192
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
11.0
Multiplicador
24.0
32 K per core
Caché L1
64 K per core
512 K per core
Caché L2
1 MB per core
-
Caché L3
384 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
2

Parámetros memoria

DDR3,DDR4
Tipos de memoria
DDR5-4800
Canales máx. memoria
12
Soporte memoria ECC

Varios

-
Versión PCIe
5
-
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad