Accueil Comparaison Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC 9654

Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC 9654

Nous avons comparé deux CPU serveur : Intel Xeon Phi 3120A avec 57 cœurs 1.1GHz et AMD EPYC 9654 avec 96 cœurs 2.4GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Intel Xeon Phi 3120A Avantages de
Consommation électrique inférieure (300W vs 360W)
AMD EPYC 9654 Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 5 mois
Spécification supérieure de mémoire (4800 vs 4)
Fréquence de base plus élevée (2.4GHz vs 1.1GHz)
Processus de fabrication plus moderne (5nm vs 22nm)

Score

VS

Paramètres généraux

juin 2013
Date de sortie
nov. 2022
PCIe
Fabricant
AMD
serveur
Type
serveur
Knights Corner
Architecture de cœur
Genoa
PCIe x16
Socket
AMD Socket SP5
N/A
Graphiques intégrés
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
Génération
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Paquet

5 billions
Nombre de transistors
78.84 billions
22 nm
Processus de fabrication
5 nm
300 W
Consommation d'énergie
360 W
Intel
Fonderie
TSMC
350 mm²
Taille du Die
12x72 mm²
-
Taille du processus E/S
6 nm
-
Taille du Die E/S
397 mm²

Performance du CPU

1.1 GHz
Fréquence de base (P)
2.4 GHz
0
Fréquence Turbo du cœur de performance
3.7 GHz
57
Nombre total de cœurs
96
228
Nombre total de threads
192
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
11.0
Multiplicateur
24.0
32 K per core
Cache L1
64 K per core
512 K per core
Cache L2
1 MB per core
-
Cache L3
384 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
No
1
SMP
2

Paramètres de mémoire

DDR3,DDR4
Types de mémoire
DDR5-4800
Canaux de mémoire max
12
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

-
Version PCIe
5
-
Voies PCIe
128

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité