Inicio Comparación Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC Embedded 3151

Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC Embedded 3151

Hemos comparado dos CPU servidor 60 núcleos 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D con 4 núcleos 2.7GHz AMD EPYC Embedded 3151. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC Embedded 3151 Ventajas de
Lanzado 4 años y 8 meses tarde
Mayor especificación de memoria (2666 frente a 4)
Frecuencia base más alta (2.7GHz vs 1.053GHz)
Proceso de fabricación más moderno (14nm vs 22nm)
Menor TDP (45W vs 245W)

Puntuación

VS

Parámetros generales

jun 2013
Fecha lanzamiento
feb 2018
SFF
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Knights Corner
Arquitectura núcleo
Zen
SFF 230-Pin
Zócalo
AMD BGA SP4r2
No
Gráficos integrados
No
Xeon Phi (Knights Corner)
Generación
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Paquete

5 billions
Transistores
4.8 billions
22 nm
Proceso Fabricación
14 nm
245 W
Consumo Energía
45 W
Intel
Fundición
GlobalFoundries
350 mm²
Tamaño del Die
213 mm²

Rendimiento CPU

1.053 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.7 GHz
0
Frec. Turbo Rendimiento
2.9 GHz
60
Total Núcleos
4
240
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
10.0
Multiplicador
27.0
32 K per core
Caché L1
96 K per core
512 K per core
Caché L2
512 K per core
-
Caché L3
16 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1

Parámetros memoria

DDR3,DDR4
Tipos de memoria
DDR4-2666
Canales máx. memoria
2
Soporte memoria ECC

Varios

-
Versión PCIe
3
-
Carriles PCIe
32

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad