Inicio Comparación Intel Xeon Platinum 8180 vs AMD EPYC Embedded 3201

Intel Xeon Platinum 8180 vs AMD EPYC Embedded 3201

Hemos comparado dos CPU servidor 28 núcleos 2.5GHz Intel Xeon Platinum 8180 con 8 núcleos 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Xeon Platinum 8180 Ventajas de
Frecuencia base más alta (2.5GHz vs 1.5GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (38.5MB vs 16MB)
AMD EPYC Embedded 3201 Ventajas de
Lanzado 7 meses tarde
Mayor especificación de memoria (2133 frente a 4)
Menor TDP (30W vs 205W)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Xeon Platinum 8180 +2%
807
AMD EPYC Embedded 3201
789
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8180
811
AMD EPYC Embedded 3201 +157%
2087
VS

Parámetros generales

jul 2017
Fecha lanzamiento
feb 2018
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Skylake-SP
Arquitectura núcleo
Zen
Intel Socket 3647
Zócalo
AMD BGA SP4r2
No
Gráficos integrados
No
Xeon Platinum (Skylake-SP)
Generación
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Paquete

8 billions
Transistores
4.8 billions
14 nm
Proceso Fabricación
14 nm
205 W
Consumo Energía
30 W
Intel
Fundición
GlobalFoundries
-
Tamaño del Die
213 mm²

Rendimiento CPU

2.5 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.5 GHz
3.8 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.1 GHz
28
Total Núcleos
8
56
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
25.0
Multiplicador
15.0
64 K per core
Caché L1
96 K per core
1 MB per core
Caché L2
512 K per core
38.5 MB shared
Caché L3
16 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
8
SMP
1

Parámetros memoria

DDR4
Tipos de memoria
DDR4-2133
Canales máx. memoria
2
Soporte memoria ECC

Varios

-
Versión PCIe
3
-
Carriles PCIe
32

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad