Inicio Comparación Intel Xeon Platinum 8368Q vs AMD EPYC Embedded 3255

Intel Xeon Platinum 8368Q vs AMD EPYC Embedded 3255

Hemos comparado dos CPU servidor 38 núcleos 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q con 8 núcleos 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3255. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Xeon Platinum 8368Q Ventajas de
Lanzado 3 años y 2 meses tarde
Mayor especificación de memoria (3200 frente a 2666)
Nueva versión de PCIe (4 vs 3)
Frecuencia base más alta (2.6GHz vs 2.5GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (57MB vs 16MB)
Proceso de fabricación más moderno (10nm vs 14nm)
AMD EPYC Embedded 3255 Ventajas de
Menor TDP (55W vs 270W)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 5 Núcleo único
Intel Xeon Platinum 8368Q +52%
1335
AMD EPYC Embedded 3255
874
Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8368Q +733%
42239
AMD EPYC Embedded 3255
5069
VS

Parámetros generales

abr 2021
Fecha lanzamiento
feb 2018
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Ice Lake-SP
Arquitectura núcleo
Zen
Intel Socket 4189
Zócalo
AMD BGA SP4r2
No
Gráficos integrados
No
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)
Generación
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Paquete

-
Transistores
4.8 billions
10 nm
Proceso Fabricación
14 nm
270 W
Consumo Energía
55 W
85 °C
Temp. Máxima
-
Intel
Fundición
GlobalFoundries
-
Tamaño del Die
213 mm²

Rendimiento CPU

2.6 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.5 GHz
3.7 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.1 GHz
38
Total Núcleos
8
76
Total Hilos
16
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
26.0
Multiplicador
25.0
64 K per core
Caché L1
96 K per core
1 MB per core
Caché L2
512 K per core
57 MB shared
Caché L3
16 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
1

Parámetros memoria

DDR4-3200
Tipos de memoria
DDR4-2666
8
Canales máx. memoria
2
Soporte memoria ECC

Varios

4
Versión PCIe
3
64
Carriles PCIe
32

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad