Inicio Comparación Intel Xeon W 2102 vs EPYC Embedded 8324P

Intel Xeon W 2102 vs EPYC Embedded 8324P

Hemos comparado dos CPU servidor 4 núcleos 2.9GHz Intel Xeon W 2102 con 32 núcleos 2.65GHz EPYC Embedded 8324P. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Xeon W 2102 Ventajas de
Frecuencia base más alta (2.9GHz vs 2.65GHz)
Menor TDP (120W vs 180W)
EPYC Embedded 8324P Ventajas de
Lanzado 6 años y 1 meses tarde
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 2666)
Nueva versión de PCIe (5 vs 3)
Tamaño de caché L3 más grande (128MB vs 8.25MB)
Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 14nm)

Puntuación

VS

Parámetros generales

ago 2017
Fecha lanzamiento
sept 2023
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Skylake-W
Arquitectura núcleo
Siena
Intel Socket 2066
Zócalo
AMD Socket SP6
No
Gráficos integrados
No
Xeon W (Skylake-W)
Generación
EPYC(Zen 4c (Siena))

Paquete

-
Transistores
35.5 billions
14 nm
Proceso Fabricación
5 nm
120 W
Consumo Energía
180 W
66 °C
Temp. Máxima
-
Intel
Fundición
TSMC
484 mm²
Tamaño del Die
4x73 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
-
Tamaño del Die de E/S
397 mm²

Rendimiento CPU

2.9 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.65 GHz
0
Frec. Turbo Rendimiento
3 GHz
4
Total Núcleos
32
4
Total Hilos
64
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
29.0
Multiplicador
26.5
64 K per core
Caché L1
64 KB per core
1 MB per core
Caché L2
1 MB per core
8.25 MB shared
Caché L3
128 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1
1
AVX-512 FMA
-

Parámetros memoria

DDR4-2666
Tipos de memoria
DDR5-4800
4
Canales máx. memoria
6
Soporte memoria ECC

Varios

3
Versión PCIe
5
48
Carriles PCIe
96

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad