Inicio Comparación Intel Xeon W 3365 vs AMD EPYC Embedded 3451

Intel Xeon W 3365 vs AMD EPYC Embedded 3451

Hemos comparado dos CPU servidor 32 núcleos 2.7GHz Intel Xeon W 3365 con 16 núcleos 2.15GHz AMD EPYC Embedded 3451. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Xeon W 3365 Ventajas de
Lanzado 3 años y 5 meses tarde
Mayor especificación de memoria (3200 frente a 2666)
Nueva versión de PCIe (4 vs 3)
Frecuencia base más alta (2.7GHz vs 2.15GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (48MB vs 32MB)
Proceso de fabricación más moderno (10nm vs 14nm)
AMD EPYC Embedded 3451 Ventajas de
Menor TDP (100W vs 270W)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 5 Núcleo único
Intel Xeon W 3365 +58%
973
AMD EPYC Embedded 3451
613
Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon W 3365 +155%
21500
AMD EPYC Embedded 3451
8408
VS

Parámetros generales

jul 2021
Fecha lanzamiento
feb 2018
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Ice Lake-W
Arquitectura núcleo
Zen
Intel Socket 4189
Zócalo
AMD BGA SP4r2
No
Gráficos integrados
No
Xeon W (Ice Lake-W)
Generación
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Paquete

-
Transistores
4.8 billions
10 nm
Proceso Fabricación
14 nm
270 W
Consumo Energía
100 W
81 °C
Temp. Máxima
-
Intel
Fundición
GlobalFoundries
-
Tamaño del Die
2x213 mm²

Rendimiento CPU

2.7 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.15 GHz
4 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3 GHz
32
Total Núcleos
16
64
Total Hilos
32
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
27.0
Multiplicador
21.5
64 K per core
Caché L1
96 K per core
1 MB per core
Caché L2
512 K per core
48 MB shared
Caché L3
32 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1

Parámetros memoria

DDR4-3200
Tipos de memoria
DDR4-2666
8
Canales máx. memoria
2
Soporte memoria ECC

Varios

4
Versión PCIe
3
64
Carriles PCIe
64

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad