Iris Xe MAX Graphics vs FirePro W4190M
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics y 2GB VRAM FirePro W4190M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Iris Xe MAX Graphics Ventajas de
Lanzado 4 años y 11 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 83% (1650MHz vs 900MHz)
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (68.26GB/s vs 64.00GB/s)
384 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Iris Xe MAX Graphics
+266%
2534
FirePro W4190M
691
Tarjeta gráfica
oct 2020
Fecha de lanzamiento
nov 2015
HD Graphics-M
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x8
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x8
Velocidades de reloj
300 MHz
Reloj base
825 MHz
1650 MHz
Reloj de impulso
900 MHz
2133 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
2GB
LPDDR4X
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
68.26GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
6
768
Unidades de sombreado
384
48
TMUs
24
24
ROPs
8
-
Caché L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Caché L2
256 KB
16 MB
Caché L3
-
Rendimiento teórico
39.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.200 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Tasa de texturas
21.60 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (flotante)
691.2 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (doble)
43.20 GFLOPS
Diseño de placa
25W
TDP
desconocido
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
DG1
Nombre GPU
Opal
Generation 12.1
Arquitectura
GCN 1.0
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
28 nm
desconocido
Transistores
0.95 mil millones
95 mm²
Tamaño de dado
77 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
6.4
Modelo de sombreado
6.5 (5.1)
