NVS 4200M vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM NVS 4200M y 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
NVS 4200M Ventajas de
Menor TDP (25W vs 50W)
RTX 2000 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 12 años y 1 meses tarde
Reloj de impulso2010MHz
Más VRAM (8GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 12.80GB/s)
3024 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
NVS 4200M
156
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+7816%
12350
Tarjeta gráfica
feb 2011
Fecha de lanzamiento
mar 2023
NVS Mobile
Generación
Quadro Ada-M
Móvil
Tipo
Móvil
MXM
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1530 MHz
-
Reloj de impulso
2010 MHz
800 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
8GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
128bit
12.80GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
1
Cuenta de SM
24
48
Unidades de sombreado
3072
8
TMUs
96
4
ROPs
48
-
Núcleos tensor
96
-
Núcleos RT
24
64 KB (per SM)
Caché L1
128 KB (per SM)
128 KB
Caché L2
12 MB
Rendimiento teórico
1.620 GPixel/s
Tasa de píxeles
96.48 GPixel/s
6.480 GTexel/s
Tasa de texturas
193.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
12.35 TFLOPS
155.5 GFLOPS
FP32 (flotante)
12.35 TFLOPS
12.96 GFLOPS
FP64 (doble)
193.0 GFLOPS
Diseño de placa
25W
TDP
50W
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GF119
Nombre GPU
AD107
N12P-NS1-S-A1
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.292 mil millones
Transistores
18.9 mil millones
79 mm²
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
8.9
5.1
Modelo de sombreado
6.7
