Quadro FX 1700 vs Quadro K1100M
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700 y 2GB VRAM Quadro K1100M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 1700 Ventajas de
Menor TDP (42W vs 45W)
Quadro K1100M Ventajas de
Lanzado 5 años y 10 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (44.80GB/s vs 25.60GB/s)
352 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 1700
59
Quadro K1100M
+818%
542
Tarjeta gráfica
sept 2007
Fecha de lanzamiento
jul 2013
Quadro FX
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)
Velocidades de reloj
400 MHz
Reloj de memoria
700 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
2GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
25.60GB/s
Ancho de banda
44.80GB/s
Config. renderizado
4
Cuenta de SM
-
32
Unidades de sombreado
384
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Caché L2
256 KB
Rendimiento teórico
3.680 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.648 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasa de texturas
22.59 GTexel/s
58.88 GFLOPS
FP32 (flotante)
542.2 GFLOPS
-
FP64 (doble)
22.59 GFLOPS
Diseño de placa
42W
TDP
45W
200 W
PSU sugerida
-
2x DVI
1x S-Video
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
G84
Nombre GPU
GK107
G84-875-A2
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.289 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
118 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1
