Quadro FX 1700 vs RTX A2000 Embedded
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700 y 8GB VRAM RTX A2000 Embedded para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 1700 Ventajas de
Menor TDP (42W vs 60W)
RTX A2000 Embedded Ventajas de
Reloj de impulso1612MHz
Más VRAM (8GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 25.60GB/s)
2528 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 1700
59
RTX A2000 Embedded
+13888%
8253
Tarjeta gráfica
sept 2007
Fecha de lanzamiento
desconocido
Quadro FX
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1117 MHz
-
Reloj de impulso
1612 MHz
400 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
8GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
128bit
25.60GB/s
Ancho de banda
192.0GB/s
Config. renderizado
4
Cuenta de SM
20
32
Unidades de sombreado
2560
16
TMUs
80
8
ROPs
48
-
Núcleos tensor
80
-
Núcleos RT
20
-
Caché L1
128 KB (per SM)
64 KB
Caché L2
2 MB
Rendimiento teórico
3.680 GPixel/s
Tasa de píxeles
77.38 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasa de texturas
129.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
8.253 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (flotante)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (doble)
129.0 GFLOPS
Diseño de placa
42W
TDP
60W
200 W
PSU sugerida
-
2x DVI
1x S-Video
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G84
Nombre GPU
GA107S
G84-875-A2
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
80 nm
Tamaño proceso
8 nm
0.289 mil millones
Transistores
desconocido
169 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modelo de sombreado
6.6
