Quadro FX 1700 vs Tesla M2050
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700 y 3GB VRAM Tesla M2050 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 1700 Ventajas de
Menor TDP (42W vs 225W)
Tesla M2050 Ventajas de
Lanzado 3 años y 10 meses tarde
Más VRAM (3GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (148.4GB/s vs 25.60GB/s)
416 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 1700
59
Tesla M2050
+1645%
1030
Tarjeta gráfica
sept 2007
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Quadro FX
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
400 MHz
Reloj de memoria
773 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
3GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
384bit
25.60GB/s
Ancho de banda
148.4GB/s
Config. renderizado
4
Cuenta de SM
14
32
Unidades de sombreado
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
Caché L1
64 KB (per SM)
64 KB
Caché L2
768 KB
Rendimiento teórico
3.680 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.10 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasa de texturas
32.20 GTexel/s
58.88 GFLOPS
FP32 (flotante)
1030 GFLOPS
-
FP64 (doble)
515.2 GFLOPS
Diseño de placa
42W
TDP
225W
200 W
PSU sugerida
550 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesador gráfico
G84
Nombre GPU
GF100
G84-875-A2
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.289 mil millones
Transistores
3.1 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
529 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1
