Quadro FX 4800 Mac Edition vs Arctic Sound M
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition y 16GB VRAM Arctic Sound M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 4800 Mac Edition Ventajas de
Menor TDP (150W vs 500W)
Arctic Sound M Ventajas de
Lanzado 13 años y 2 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 1536GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 76.80GB/s)
8000 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Arctic Sound M
+3092%
14750
Tarjeta gráfica
nov 2008
Fecha de lanzamiento
ene 2022
Quadro FX
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
800 MHz
Reloj de memoria
1200 MHz
Memoria
1536MB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR3
Tipo de memoria
HBM2e
384bit
Bus de memoria
4096bit
76.80GB/s
Ancho de banda
1229GB/s
Config. renderizado
24
Cuenta de SM
-
192
Unidades de sombreado
8192
64
TMUs
256
24
ROPs
128
192 KB
Caché L2
8 MB
Rendimiento teórico
14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
115.2 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
230.4 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
29.49 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
14.75 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
3.686 TFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
500W
450 W
PSU sugerida
900 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
8-pin EPS
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
Arctic Sound
Tesla 2.0
Arquitectura
Generation 12.5
TSMC
Fundición
Intel
55 nm
Tamaño proceso
10 nm
1.4 mil millones
Transistores
8 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
190 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
6.6
