Quadro K2200 vs GRID K260Q
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K2200 y 2GB VRAM GRID K260Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro K2200 Ventajas de
Lanzado 1 años y 1 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Menor TDP (68W vs 225W)
GRID K260Q Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 80.19GB/s)
896 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro K2200
1439
GRID K260Q
+59%
2289
Tarjeta gráfica
jul 2014
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Quadro
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
1046 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1253 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
80.19GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s
Config. renderizado
640
Unidades de sombreado
1536
40
TMUs
128
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Caché L2
512 KB
Rendimiento teórico
17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.84 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasa de texturas
95.36 GTexel/s
1439 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.289 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doble)
95.36 GFLOPS
Diseño de placa
68W
TDP
225W
250 W
PSU sugerida
550 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GM107
Nombre GPU
GK104
Maxwell
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.87 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
294 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1
