Quadro K2200 vs Quadro FX 2700M
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K2200 y 512MB VRAM Quadro FX 2700M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro K2200 Ventajas de
Lanzado 5 años y 11 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.19GB/s vs 51.14GB/s)
592 núcleos de renderizado adicionales
Quadro FX 2700M Ventajas de
Menor TDP (65W vs 68W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro K2200
+1033%
1439
Quadro FX 2700M
127
Tarjeta gráfica
jul 2014
Fecha de lanzamiento
ago 2008
Quadro
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-HE
Velocidades de reloj
1046 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1253 MHz
Reloj de memoria
799 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
256bit
80.19GB/s
Ancho de banda
51.14GB/s
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
6
640
Unidades de sombreado
48
40
TMUs
24
16
ROPs
16
64 KB (per SMM)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
64 KB
Rendimiento teórico
17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
8.480 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasa de texturas
12.72 GTexel/s
1439 GFLOPS
FP32 (flotante)
127.2 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
68W
TDP
65W
250 W
PSU sugerida
-
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GM107
Nombre GPU
G94
-
Variante GPU
NB9E-GLM2
Maxwell
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
1.87 mil millones
Transistores
0.505 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
240 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0
