Quadro K2200 vs Quadro FX 370 LP
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K2200 y 256MB VRAM Quadro FX 370 LP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro K2200 Ventajas de
Lanzado 5 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.19GB/s vs 8.000GB/s)
632 núcleos de renderizado adicionales
Quadro FX 370 LP Ventajas de
Menor TDP (25W vs 68W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro K2200
+8364%
1439
Quadro FX 370 LP
17
Tarjeta gráfica
jul 2014
Fecha de lanzamiento
nov 2008
Quadro
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16
Velocidades de reloj
1046 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1253 MHz
Reloj de memoria
500 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR2
128bit
Bus de memoria
64bit
80.19GB/s
Ancho de banda
8.000GB/s
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
1
640
Unidades de sombreado
8
40
TMUs
4
16
ROPs
4
64 KB (per SMM)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
16 KB
Rendimiento teórico
17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.160 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasa de texturas
2.160 GTexel/s
1439 GFLOPS
FP32 (flotante)
17.28 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
68W
TDP
25W
250 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Salidas
1x DMS-59
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GM107
Nombre GPU
G98
Maxwell
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
1.87 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
86 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0
