Quadro K2200 vs Quadro M6000 24 GB
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K2200 y 24GB VRAM Quadro M6000 24 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro K2200 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 1% (1124MHz vs 1114MHz)
Menor TDP (68W vs 250W)
Quadro M6000 24 GB Ventajas de
Lanzado 1 años y 8 meses tarde
Más VRAM (24GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (317.4GB/s vs 80.19GB/s)
2432 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro K2200
1439
Quadro M6000 24 GB
+375%
6844
Blender
Quadro K2200
127
Quadro M6000 24 GB
+265%
464
OctaneBench
Quadro K2200
34
Quadro M6000 24 GB
+258%
122
Tarjeta gráfica
jul 2014
Fecha de lanzamiento
mar 2016
Quadro
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
1046 MHz
Reloj base
988 MHz
1124 MHz
Reloj de impulso
1114 MHz
1253 MHz
Reloj de memoria
1653 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
24GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
384bit
80.19GB/s
Ancho de banda
317.4GB/s
Config. renderizado
640
Unidades de sombreado
3072
40
TMUs
256
16
ROPs
96
64 KB (per SMM)
Caché L1
48 KB (per SMM)
2 MB
Caché L2
3 MB
Rendimiento teórico
17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
106.9 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasa de texturas
285.2 GTexel/s
1439 GFLOPS
FP32 (flotante)
6.844 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doble)
213.9 GFLOPS
Diseño de placa
68W
TDP
250W
250 W
PSU sugerida
600 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Salidas
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
None
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
GM107
Nombre GPU
GM200
-
Variante GPU
GM200-880-A1
Maxwell
Arquitectura
Maxwell 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.87 mil millones
Transistores
8 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
601 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
5.2
5.1
Modelo de sombreado
6.4
