Quadro K2200 vs Tesla K20Xm
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K2200 y 6GB VRAM Tesla K20Xm para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro K2200 Ventajas de
Lanzado 1 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Menor TDP (68W vs 235W)
Tesla K20Xm Ventajas de
Más VRAM (6GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (249.6GB/s vs 80.19GB/s)
2048 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro K2200
1439
Tesla K20Xm
+173%
3935
Blender
Quadro K2200
127
Tesla K20Xm
+192%
372
OctaneBench
Quadro K2200
34
Tesla K20Xm
+85%
63
Tarjeta gráfica
jul 2014
Fecha de lanzamiento
nov 2012
Quadro
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
1046 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1253 MHz
Reloj de memoria
1300 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
384bit
80.19GB/s
Ancho de banda
249.6GB/s
Config. renderizado
640
Unidades de sombreado
2688
40
TMUs
224
16
ROPs
48
64 KB (per SMM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Caché L2
1536 KB
Rendimiento teórico
17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
40.99 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasa de texturas
164.0 GTexel/s
1439 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.935 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doble)
1312 GFLOPS
Diseño de placa
68W
TDP
235W
250 W
PSU sugerida
550 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GM107
Nombre GPU
GK110
Maxwell
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.87 mil millones
Transistores
7.08 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
561 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.5
5.1
Modelo de sombreado
5.1
