Inicio Comparación Quadro M2000 vs GRID K260Q

Quadro M2000 vs GRID K260Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro M2000 y 2GB VRAM GRID K260Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias clave

Quadro M2000 Ventajas de
Lanzado 2 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso1163MHz
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Menor TDP (75W vs 225W)
GRID K260Q Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 105.8GB/s)
768 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Punto de referencia

FP32 (flotante)
Quadro M2000
1786
GRID K260Q +28%
2289
VS

Tarjeta gráfica

abr 2016
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Quadro
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

796 MHz
Reloj base
-
1163 MHz
Reloj de impulso
-
1653 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
105.8GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s

Config. renderizado

768
Unidades de sombreado
1536
48
TMUs
128
32
ROPs
32
48 KB (per SMM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Caché L2
512 KB

Rendimiento teórico

37.22 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.84 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasa de texturas
95.36 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.289 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doble)
95.36 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
225W
250 W
PSU sugerida
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GM206
Nombre GPU
GK104
GM206-875-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
2.94 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
228 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad