Quadro M2000 vs GRID K260Q

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA GRID K260Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 2GBのメモリを搭載した GRID K260Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Quadro M2000 の利点

リリースが2年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1163MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (75W と 225W)

GRID K260Q の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1786

GRID K260Q +28%

2289

Quadro M2000

VS

GRID K260Q

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2013年6月

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

-

1163 MHz

ブーストクロック

-

1653 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

105.8GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

768

シェーディングユニット

1536

48

TMU

128

32

ROP

32

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

225W

250 W

推奨PSU

550 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GK104

GM206-875-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

29.4 億

トランジスタ

35.4 億

228 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.2

CUDA

3.0

6.4

シェーダモデル

5.1