Inicio Comparación Quadro M2000 vs Tesla K40d

Quadro M2000 vs Tesla K40d

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro M2000 y 12GB VRAM Tesla K40d para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias clave

Quadro M2000 Ventajas de
Lanzado 2 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 33% (1163MHz vs 876MHz)
Menor TDP (75W vs 245W)
Tesla K40d Ventajas de
Más VRAM (12GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (288.4GB/s vs 105.8GB/s)
2112 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Punto de referencia

FP32 (flotante)
Quadro M2000
1786
Tesla K40d +182%
5046
VS

Tarjeta gráfica

abr 2016
Fecha de lanzamiento
nov 2013
Quadro
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

796 MHz
Reloj base
745 MHz
1163 MHz
Reloj de impulso
876 MHz
1653 MHz
Reloj de memoria
1502 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
12GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
384bit
105.8GB/s
Ancho de banda
288.4GB/s

Config. renderizado

768
Unidades de sombreado
2880
48
TMUs
240
32
ROPs
48
48 KB (per SMM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Caché L2
1536 KB

Rendimiento teórico

37.22 GPixel/s
Tasa de píxeles
52.56 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasa de texturas
210.2 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (flotante)
5.046 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doble)
1.682 TFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
245W
250 W
PSU sugerida
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GM206
Nombre GPU
GK110B
GM206-875-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
2.94 mil millones
Transistores
7.08 mil millones
228 mm²
Tamaño de dado
561 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.5
6.4
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad